Мы спросили юристов, согласны ли они с утверждением, что пока в криптосфере игроков (клиентов) намного больше, чем юристов, способных предоставить им качественную консультацию?

Евгений Рябов не согласен с такой позицией. «Юристов, способных качественно проконсультировать, достаточно, — считает он. — Вопрос в том, что понимается под качественным консультированием. Что касается крипторынка, то сейчас ответы юриста на одни и те же вопросы клиентов могут меняться чуть ли не каждый месяц, а то и каждую неделю — изменений слишком много, и происходят они часто. Чтобы дать действительно качественную консультацию, которая будет иметь ценность на протяжении более или менее долгого периода времени, юрист должен заглянуть в будущее хотя бы на полгода вперед. Ну а, как вы понимаете, экспертов по будущему не существует. Экспертов по прошлому и настоящему не так много, а тут о будущем просят говорить… Поэтому юристы дают консультации, актуальные «здесь и сейчас», но положение вещей может измениться сразу после окончания встречи юриста и клиента. И как оценить в таком случае, качественная консультация или некачественная. Любой ответ здесь будет спорный. Но специалистов, способных закрыть стандартные запросы клиентов, достаточно, просто надо знать, к кому обращаться. Если даже юристы не знают друг друга хорошо, что тогда говорить о клиентах юридического рынка».

А вот Назар Полывка наше утверждение подтвердил: «Юристов, которые глубоко понимаю криптобизнес, действительно пока мало. Связано это с тем, что долгое время многие юристы не считали этот рынок серьезным бизнесом. Он всегда был в тени, и никто не понимал его настоящего объема и потенциала. ICO сделало его публичным, и все вдруг поняли — тут есть деньги. Так что теперь неожиданно для себя мы стали конкурировать с топовыми национальными и международными юридическими компаниями».

Артем Афян полагает, что количество фирм, которые станут участниками рынка криптовалют, будет увеличиваться, и очень существенно. «При этом в крипте уже явственно видна потребность в налоговых юристах, корпоративщиках. Ну и уголовная практика потирает руки, ожидая волны клиентов от проектов так называемого скама», — прогнозирует комментатор.

banner

 

Юристы в криптоэкономике однозначно будут, убежден г-н Афян, но эта практика не станет классической. «Здесь, скорее всего, не будет места для почасовки. Очень многие услуги автоматизированы и стандартизированы. Здесь уже потребуется так называемый Legal Engineering. Это нечто большее, чем просто юриспруденция. Мы сейчас активно развиваемся в этом направлении и обучаем своих юристов, в том числе и работе по смарт-контрактам. Рынок криптовалюты — новейшая и многообещающая практика, и мы уже ждем соответствующих рейтингов», — резюмирует управляющий партнер Juscutum.

Г-н Рябов также прогнозирует рост количества юрфирм, специализирующихся на крипторынке, в ближайшем будущем: «Криптоинструменты открывают гигантские возможности для бизнеса, поэтому многие будут ими пользоваться. И это повысит спрос на юридическое сопровождение проектов в этой сфере. Рост спроса вызовет рост предложения».

«Сейчас ICO — это тренд, точнее хайп, — делится мнением г-н Полатайко. — Привлечь таким образом капитал хотят тысячи, если не миллионы, предпринимателей и мошенников по всему миру, в том числе и в нашем государстве. Так как на золотой лихорадке хорошо заработали те, кто продавал кирки и лопаты, многие юристы хотят быть причастными к миллионным сборам ICO». По словам комментатора, проблема в том, что нужны специалисты по праву иностранных государств, особенно по рынкам капитала. «ICO — это привлечение финансирования, что и определяет характер помощи, которая необходима от юридического советника. Разница лишь в том, что для привлечения финансирования используются технологии, ведь когда акции стали бездокументарными, они не перестали быть акциями, а регулирование практически не изменилось», — напоминает Никита Полатайко.

Источник: http://pravo.ua